{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-7420\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Центральная\nкоммунальная служба» города Кирова на решение Арбитражного суда\nКировской области от 09.07.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 30.10.2020, постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 04.03.2021 по делу № А28-2596/2020\nпо заявлению муниципального унитарного предприятия «Центральная\nкоммунальная служба» города Кирова о признании незаконным и отмене\nпостановления Административной комиссии муниципального образования\n«Город Киров» от 11.02.2020 № 127/2020 о привлечении к административной\nответственности на основании части 2 статьи 4.1 Закона Кировской области\nот 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской\nобласти» (далее - Закон № 200-ЗО) в виде штрафа в размере 150 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 30.10.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 04.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не\nустановлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nнарушения предприятием правил благоустройства, выразившимся в не\nпроведении работ по очистке кровли и козырька дома от снега.\nЧастью 2 статьи 4.1 Закона № 200-ЗО предусмотрена административная\nответственность за невыполнение установленных правилами благоустройства\nтребований по очистке крыш и элементов фасадов зданий (включая жилые, в\nтом числе многоквартирные, дома) и сооружений от снега и наледи, а также\nтребований по обеспечению мер безопасности при осуществлении указанных\nработ, повлекшее за собой угрозу причинения вреда жизни или здоровью\nграждан, повреждения принадлежащего гражданам или юридическим лицам\nимущества (в том числе автотранспортных средств, вывесок, рекламных\nконструкций и др.).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nПравил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город\nКиров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008\n№19/41, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава\nвмененного административного правонарушения.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nОснований для признания правонарушения малозначительным и применения\nстатьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не установлено.\nПроверка в порядке Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О\nзащите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при\n\n3\nосуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального\nконтроля» не назначалась и не проводилась.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}