{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-7199\nг. Москва 3 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балдичева\nАлексея Николаевича (ответчик, г. Вологда) на решение Арбитражного суда\nВологодской области от 06.09.2020 по делу № А13-18522/2019, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 по\nтому же делу по иску индивидуального предпринимателя Котовой Татьяны\nСергеевны (г. Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю\nБалдичеву Алексею Николаевичу о взыскании 469 345 рублей убытков,\n22 000 рублей штрафа за просрочку доставки груза с участием в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алга», общества\nс ограниченной ответственностью «Автомат Электро», гражданина Цыпина\nВладимира Ивановича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.02.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе Балдичев А.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие между сторонами отношений по перевозке.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие между сторонами правоотношений по перевозке, в процессе\nкоторой утрачен груз, суды признали исходя из установленных в\nрассматриваемом деле и деле № А56-32485/2019 обстоятельств, поэтому\nудовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 393, 785, 796 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Балдичеву Алексею\nНиколаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}