{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-7410\nг. Москва 3 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nАллахвердяна Ивана Алексеевича (ответчик, г. Новосибирск, далее –\nпредприниматель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 26.08.2020 по делу № А73-9443/2020, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 09.02.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Прада» (г. Хабаровск, далее – общество) к\nпредпринимателю о взыскании долга, пеней за период с 18.06.2019\nпо 24.04.2020, пеней за период с 25.04.2020 по день фактической оплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 09.02.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на непринятие доказательств погашения долга и\nнесоразмерность неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам\nпоставки обществом (поставщиком) товара в рамках договора поставки\nот 06.03.2019 № 1116/03/2019 и неполной оплаты его предпринимателем\n(покупателем).\nДоказательств наличия иного размера долга на день принятия решения\nапелляционный и окружной суды не установили.\nАпелляционный и окружной суды правильно указали, что вопрос об\nуменьшении неустойки не подлежал разрешению в связи с отсутствием\nсделанного в положенный срок заявления об этом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Аллахвердяну Ивану\nАлексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}