{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7358\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федерального государственного унитарного\nпредприятия «Дирекция строящихся объектов» Федерального медико-\nбиологического агентства на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 08.02.2021 по делу № А40-22779/2020\nпо заявлению Федерального государственного унитарного предприятия\n«Дирекция строящихся объектов» Федерального медико-биологического\nагентства к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной\nслужбы по экологическому, технологическому и атомному надзору о\nпризнании незаконными и отмене постановления от 28.01.2020\n№ 1666-Г/3.3-17/Х-76 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.4\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за\nнарушение требований технических регламентов, проектной документации,\nобязательных требований документов в области стандартизации или\nтребований специальных технических условий, постановления от 28.01.2020\n\n2\n№ 1667-Г/3.3-17/Х-76 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за\nстроительство объектов капитального строительства без разрешения на\nстроительство,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 52, 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о\nбезопасности зданий и сооружений», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях предприятия составов вмененных административных\nправонарушений, признав предприятие специальным субъектом, привлеченным\nзаказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного\nконтроля.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в\nпределах санкций норм.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой, исходя из\nдоводов жалобы, оснований не имеется.\n\n3\nСсылка на признание незаконным и отмене вынесенного в отношении\nдолжностного лица предприятия постановления не может служить основанием\nдля отмены судебных актов, поскольку по приведенному делу должностному\nлицу вменялось иное деяние, и суды пришли к выводу об отсутствии\nдоказательств возложения на указанное должностное лицо предприятия\nобязанностей, за неисполнение которых он привлечен к ответственности.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}