{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7321\nг. Москва 3 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Русский лес» (истец, г. Суздаль) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 19.06.2020 по делу № А40-56821/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Русский лес» к закрытому\nакционерному обществу «Таменком» (г. Москва) о взыскании\nнеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 08.02.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Русский лес» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на обязанность возврата денежных средств в качестве\nпоследствия расторжения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсходя из установленных в данном деле и ранее рассмотренном деле\n№ А40-107086/2018 обстоятельств, суды признали спорную сумму полученной\nво исполнение договора уступки прав (требований) от 03.10.2017 № 1Т/2017 и\nудержанной в соответствии с условиями договора, поэтому не отвечающей\nпризнакам неосновательного обогащения и не подлежащей возврату после\nпрекращения договора.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам,\nзаявленным в апелляционном и окружном судах и получившим правовую\nоценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}