{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7338\n3 июня 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Группа компаний «Альтаир» (истец, г. Москва) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу\n№ А40-46930/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с\nограниченной ответственностью «Группа компаний «Альтаир» к обществу с\nограниченной ответственностью «Спешл Ивентс» (г. Москва) о взыскании\nдолга, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.02.2021, решение отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nВ кассационной жалобе общество «Группа компаний «Альтаир» просит\nоб отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nненадлежащую оценку его доводов и доказательств, игнорирование признания\nответчиком долга.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил несоответствие выводов суда первой\nинстанции об обстоятельствах исполнения договора от 15.05.2015\n№ К-15/1152/1 представленным доказательствам, указав на отсутствие\nсогласованного договором документального оформления сдачи-приемки услуг,\nвлекущего их оплату, поэтому отменил решение в пределах имеющейся\nкомпетенции.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний\n«Альтаир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}