{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-7360\nг. Москва 3 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Альфаторг ДВ» (ответчик по первоначальному иску, г. Хабаровск) на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 по делу\n№ А76-11908/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 03.02.2021 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «Макфа» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью\n«Альфаторг ДВ» о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании\nзадолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 03.02.2021, первоначальный и встречный иски\nудовлетворены частично. В результате зачета взысканных сумм с общества\n«Альфаторг ДВ» в пользу общества «Макфа» взыскано 1 248 527 рублей\n12 копеек неустойки.\nВ кассационной жалобе общество «Альфаторг ДВ» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на неправильный период начисления и нарушение\nправил уменьшения неустойки по первоначальному иску.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения ответственности\nи влияющие на ее размер, устанавливаются судами, рассматривающими дело по\nправилам для суда первой инстанции.\nВзысканная по первоначальному иску неустойка соответствует\nобстоятельствам исполнения договора № 11/18-01.01 от 06.02.2019 и\nпримененным к ним статьям 330, 333, 469, 475, 506, 516 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфаторг ДВ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}