determination ВС РФ от 03.06.2021
Дата: 03.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-7360
г. Москва 3 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Альфаторг ДВ» (ответчик по первоначальному иску, г. Хабаровск) на решение
Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 по делу
№ А76-11908/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 03.02.2021 по тому же делу по иску акционерного
общества «Макфа» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью
«Альфаторг ДВ» о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании
задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 03.02.2021, первоначальный и встречный иски
удовлетворены частично. В результате зачета взысканных сумм с общества
«Альфаторг ДВ» в пользу общества «Макфа» взыскано 1 248 527 рублей
12 копеек неустойки.
В кассационной жалобе общество «Альфаторг ДВ» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на неправильный период начисления и нарушение
правил уменьшения неустойки по первоначальному иску.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения ответственности
и влияющие на ее размер, устанавливаются судами, рассматривающими дело по
правилам для суда первой инстанции.
Взысканная по первоначальному иску неустойка соответствует
обстоятельствам исполнения договора № 11/18-01.01 от 06.02.2019 и
примененным к ним статьям 330, 333, 469, 475, 506, 516 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфаторг ДВ» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова