{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7106\nг. Москва 3 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ардатовский\nсветотехнический завод» (истец, п. Тургенево, Республика Мордовия, далее –\nзавод) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.02.2021 по делу № А40-113350/2020 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Компания\nММСО» (г. Москва) о расторжении договора возмездного оказания услуг\nот 16.12.2019 № С-13/20, взыскании неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.11.2020, решение отменено, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021\nпостановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств\nнесения ответчиком расходов в связи с исполнением договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПризнав доказанным несение ответчиком расходов для исполнения\nобязательства до отказа истца от договора, суды применили последствие,\nпредусмотренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Ардатовский\nсветотехнический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}