determination ВС РФ от 03.06.2021
Дата: 03.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-7106
г. Москва 3 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ардатовский
светотехнический завод» (истец, п. Тургенево, Республика Мордовия, далее –
завод) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.02.2021 по делу № А40-113350/2020 Арбитражного суда города Москвы
по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Компания
ММСО» (г. Москва) о расторжении договора возмездного оказания услуг
от 16.12.2019 № С-13/20, взыскании неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2020, решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021
постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств
несения ответчиком расходов в связи с исполнением договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Признав доказанным несение ответчиком расходов для исполнения
обязательства до отказа истца от договора, суды применили последствие,
предусмотренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать открытому акционерному обществу «Ардатовский
светотехнический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова