{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-7047\nг. Москва 3 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Магнит» (ответчик, пос. Аршан, Республика Бурятия) на решение\nАрбитражного суда Архангельской области от 10.06.2020 по делу\n№ А05-15778/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.02.2021 по тому же делу по иску\nиндивидуального предпринимателя Харина А.В. к обществу с ограниченной\nответственностью «Магнит» о взыскании 2 285 140 рублей 67 копеек\nмораторных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя\nКокорина Е.Н. и акционерного общества «Центр правовой поддержки\n«БайкалБизнесКонсалт»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2020, взыскано\n2 285 140 рублей 67 копеек мораторных процентов.\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к\nрассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции, постановлением\nот 29.10.2020 отменил решение и взыскал 2 285 140 рублей 67 копеек\nмораторных процентов\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 16.02.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Магнит» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на исключающую взыскание процентов беспроцентность займа\nи игнорирование недобросовестного поведения истца.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявленные проценты являются законной ответственностью за просрочку\nвозврата денежных средств и не зависят от согласованного договором условия\nпользования займом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}