{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-7267\nг. Москва 3 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Башкирский клуб кредиторов» (истец по первоначальному иску, г. Уфа) на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.06.2020 по делу № А56-129044/2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирский\nклуб кредиторов» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Инертек» о взыскании 607 688 рублей процентов за пользование\nденежными средствами и встречному иску о взыскании 2 600 490 рублей\nнеосновательного обогащения и процентов за пользование денежными\nсредствами до фактического исполнения решения суда,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, в\nудовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску взыскано\n2 600 490 рублей неосновательного обогащения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 04.02.2021 решение от 08.06.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Башкирский клуб кредиторов» просит\nоб отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение судом первой\nинстанции его заявления о фальсификации доказательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отсутствие доводов в отношении материально-правового содержания\nсудебных актов довод о процессуальных действиях суда первой инстанции,\nобсужденный апелляционным и окружным судами, не отвечает критериям\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб\nкредиторов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}