{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-7259\nг. Москва 3 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Тимер Банк» (ответчик,\nг. Барнаул) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020\nпо делу № А65-37035/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.03.2021 по тому же делу по иску публичного\nакционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего –\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к\nакционерному обществу «Тимер Банк» о взыскании 850 000 000 рублей\nзадолженности, 13 702 185 рублей 79 копеек процентов и 745 528 796 рублей\n32 копеек пеней по соглашению о переводе долга от 29.02.2016 № 289-1/Ф по\nкредитному договору от 16.02.2016 № КК 05/16 и соглашению о переводе долга\nот 10.03.2016 № 310-1/Ф по кредитному договору от 16.02.2016 № КК 05/16 с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, некоммерческой организации\n«Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020, взыскано 850 000 000 рублей\nзадолженности по кредитным договорам, 13 702 185 рублей 79 копеек\nпроцентов и 372 764 398 рублей 16 копеек пеней.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2021\nрешение от 16.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Тимер Банк» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении\nобязательства, неверное определение периода начисления неустойки и\nнедостаточное ее снижение судами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВина не является основанием ответственности за неисполнение\nобязательства при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3\nстатьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья 333\nГражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,\nявляется компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда\nпервой инстанции, и связанный с этими обстоятельствами довод заявителя не\nотвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Тимер Банк» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}