{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-130014/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7713\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n03 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 4 Метростроя» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвыот 11.08.2020 по делу № А40-130014/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажноеуправление – 4 Метростроя» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройПроект» 24 956 054 рублей 37 копеек основного долга по оплате поставленной продукции по договору от 01.04.2017 № 2017/3,2 666 809 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.09.2020 и до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания 6 400 655 рублей 45 копеек основного долга, 569 113 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 30.09.2019 и по дату фактического исполнения судебного акта, в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 29.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажноеуправление – 4 Метростроя» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n395\n,\n431\n,\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт поставки по договору товара на сумму 6 400 655 рублей45 копеек, взыскав стоимость поставленного товара, с начислением процентов за пользование денежными средствами. При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в остальной части, исходя из недоказанности в этой части факта поставки относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2021 заявителю кассационной жалобы – обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 4 Метростроя» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.\nУчитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 4 Метростроя» в доход федерального бюджета.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n110\n,\n291.6\n,\n291.8\n,\n319\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей\n333.21\nНалогового кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 4 Метростроя» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 4 Метростроя» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.\nАрбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №4 МЕТРОСТРОЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИНЖСТРОЙПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд города Москвы\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}