{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11565\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Региональный центр пружинного производства «Квалитет» о зачете\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу № А40-338332/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 31.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "обществом посредством заполнения формы, размещенной на\nофициальном сайте суда в сети «Интернет», подана кассационная жалоба на\nсудебные акты по указанному делу и ходатайство о зачете государственной\nпошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению\nот 07.08.2020 № 287 в сумме 6000 рублей за подачу надзорной жалобы в\nВерховный Суд Российской Федерации по делу № А40-219798/2019, в счет\nуплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации.\nСогласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины\nустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о\nналогах и сборах.\nСогласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет\n\n2\nизлишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет\nсуммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение\nаналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению\nплательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),\nв который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого\nдействия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)\nгосударственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня\nпринятия соответствующего решения суда о возврате государственной\nпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о\nзачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины\nприлагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)\nдолжностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается\nгосударственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для\nполного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или\nквитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины.\nВ пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о\nгосударственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»\nразъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть\nподано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты\nгосударственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения\nзаявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена\nплательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может\nзасчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным\nпредъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при\nусловиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего\nрешения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня\nуплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный\nдокумент об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее\nвозврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате\nгосударственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее\nчастичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате\nгосударственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать\nарбитражного суда.\nПоскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не\nприложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, справка\nсуда о возврате госпошлины, копия судебного акта о возврате государственной\nпошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать суда), основания\nдля удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют.\nТаким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало\nкассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере, что в\n\n3\nсоответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации является основанием для возвращения\nкассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Региональный центр пружинного производства «Квалитет»\nо зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу № А40-338332/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по тому\nже делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный\nцентр пружинного производства «Квалитет» возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}