{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-7148\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного бюджетного\nучреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства\nобороны Российской Федерации» на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.03.2021 по делу № А56-47267/2020\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nпо заявлению федерального государственного бюджетного учреждения\n«Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны\nРоссийской Федерации» о признании незаконным и отмене постановления\nСеверо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по\nнадзору в сфере природопользования от 01.06.2020 № 16-007/2020 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n850 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, оспариваемое\nпостановление административного органа изменено в части назначенного\nадминистративного наказания, штраф снижен до 450 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, в которой просит его\nотменить и принять новый судебный акт по делу.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nпользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением\nслучаев, предусмотренных статьей 7.5 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства и установив, что учреждение\nосуществляет забор подземных вод без соответствующей лицензии на право\nпользования недрами, суды пришли к выводу о наличии в действиях\n\n3\nучреждения состава административного правонарушения, ответственность за\nкоторое установлена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, снизив штраф ниже низшего размера\nсанкции нормы.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nучреждение приводит доводы о необходимости отмены постановления по делу\nоб административном правонарушении. Однако указанные доводы являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку и\nотклонены в отсутствие доказательств того, что осуществляя забор подземных\nвод без соответствующей лицензии на право пользование недрами в целях\nводоснабжения, учреждение действовало в условиях крайней необходимости.\nКак установлено судами, учреждение имело возможность своевременно\nпринять меры к получению необходимой лицензии и не допускать нарушения\nдействующего законодательства.\nДоводы учреждения направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}