{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-7122\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перепелицы\nМихаила Николаевича на постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 26.03.2021 по делу № А53-19671/2020 Арбитражного\nсуда Ростовской области\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Перепелицы Михаила\nНиколаевича к отделу государственной инспекции безопасности дорожного\nдвижения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по\nгороду Таганрогу и начальнику отдела государственной инспекции\nбезопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации по городу Таганрогу майору полиции Байбакову\nДмитрию Сергеевичу о признании незаконными и отмене постановления\nот 05.06.2020 № 18810061190005253078 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и постановления от 05.06.2020\n№18810061190005253066 о привлечении к административной ответственности\nпо части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных\n\n2\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020\nзаявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его принятым с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил решение суда первой инстанции и направил дело на\nновое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему\nстатьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по\nоснованиям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость выяснения последствий\nизменения даты и времени, установленных для дачи объяснений, составления\nпротоколов и рассмотрения дел об административных правонарушениях, в\nцелях обеспечения предпринимателю возможности воспользоваться правами,\nпредусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n3\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}