{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-6475\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n02.04.2021\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Сургутская\nвентиляционная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа - Югры от 27.07.2020, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 29.01.2021 по делу № А75-23147/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Энердрим» (далее – ООО\n«Энердрим») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с\nограниченной ответственностью «Сургутская вентиляционная компания» (далее –\nООО «СВК») в котором просило предоставить заверенные копии следующих\nдокументов: 1) договоров, заключенных с ООО «КПС» (ИНН 8602252899),\nдействующих в 2017-2018 годы по аренде помещения и оборудования, за\nисключением договора аренды оборудования от 01.01.2018 № 2 и договора аренды\nнежилого помещения от 01.01.2018 № 1; 2) договоров поставки оборудования и\nматериалов, заключенных между ООО «КПС» и ООО «СВК» за 2017-2018 годы;\n3) первичных документов, подтверждающих правомерность списания\nматериальных ценностей на счета учета затрат, а именно: требование-накладные,\nиные формы документов, утвержденные и применяемые ООО «СВК»,\nподтверждающие списание материальных ценностей на счета учета затрат; 4)\nвнутренние документы общества, а именно приказы о начислении премии\nсотрудникам ООО «СВК» за период с 23.10.2016 по настоящее время.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021, требования\nудовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность предоставить истцу\nнадлежащим образом заверенные уполномоченным должностным лицом копии\nследующих документов: договоров, заключенных с ООО «КПС»\n(ИНН 8602252899), действующих в 2017-2018 годах по аренде помещения и\nоборудования, за исключением договора аренды оборудования от 01.01.2018 № 2 и\nдоговора аренды нежилого помещения от 01.01.2018 № 1; договоров поставки\nоборудования и материалов, заключенных между ООО «КПС» и ООО «СВК» в\n2017-2018 годы. В удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения\nтребований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение судом\nпервой инстанции норм процессуального права (части 3, 4 статьи 65 АПК РФ),\nпоскольку ответчику от истца не поступали уточненные исковые требования (к\nсудебному заседанию 24.07.2020), а также дополнительное доказательство.\nПо мнению ответчика, установление факта наличия заинтересованности в\nсовершенных сделках не входит в предмет доказывания по настоящему делу;\nсудами не исследовано доказательство ведения истцом конкурирующей\nдеятельности и не применены положения пунктов 7, 8 статьи 46 Федерального\nзакона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»\n(далее – Закон № 14-ФЗ).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, по состоянию на 10.12.2019\nООО «Энердрим» владело 30% долей уставного капитала ООО «СВК».\nИстец 23.10.2019 направил ответчику требование от 22.10.2019 о\nпредоставлении актуальной бухгалтерской базы за 2018 год, бухгалтерского\nбаланса и отчета о финансовых результатах за 2017-2018 годах с отметкой\nналогового органа о принятии; копий договоров, заключенных с ООО «КПС»,\nдействующих в 2017-2018 годы по аренде помещения и оборудования; копий\n\n3\nдоговоров поставки оборудования и материалов, заключенных между ООО «КПС»\nи ООО «СВК».\nСсылаясь на неисполнение требования, ООО «Энердрим» обратилось в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 32, 40, 50 Закона № 14-ФЗ, положениями\nФедерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и\nИнформационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения\nарбитражными судами споров о предоставлении информации участникам\nхозяйственных обществ», суды удовлетворили требования в оспариваемой части,\nпридя к выводам о наличии у ООО «СВК» неисполненной обязанности по\nпередаче ООО «Энердрим», являющемуся участником ответчика, испрашиваемой\nдокументации.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Сургутская вентиляционная компания» для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}