{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-7632\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Сахалиншинторг» (г. Южно-\nСахалинск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.02.2020\nпо делу № А59-4082/2018, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 08.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Остов» обратилось в\nАрбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сахалиншинторг»\n112 000 рублей стоимости поставленного некачественного товара, 2 611 рублей\n29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 14.02.2018 по 09.06.2018, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами с 10.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, а\nтакже 15 282 рублей 93 копеек расходов на проведение экспертизы.\nОпределением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.09.2019 по\nходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «СахОпт».\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены общество с\nограниченной ответственностью «МТ Групп», общество с ограниченной\n\n2\nответственностью «Простор», индивидуальный предприниматель Рыженков\nВячеслав Иванович.\nРешением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.02.2020 иск к\nООО «Сахалиншинторг» удовлетворен, в удовлетворении иска к\nООО «СахОпт» отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.02.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Сахалиншинторг»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, установив, что спорный товар поставлен с существенными\nнедостатками, препятствующими использованию товара по назначению, суды\nпришли к выводу о том, что покупатель в соответствии с положениями\nпункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе\nтребовать возврата стоимости некачественного товара с начислением\nпроцентов за пользование денежными средствами.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами\n\n3\nфактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено. Суды оценили представленное истцом\nэкспертное исследование, подтверждающее обстоятельства, положенные в\nоснову исковых требований, и данное заключение с учетом положений\nстатей 67, 68, 71, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики\nприменения арбитражными судами законодательства об экспертизе» признано\nдопустимым доказательством.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сахалиншинторг» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}