{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-7601\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nиндивидуального предпринимателя Тимербаева Илдуса Тимергалиевича\n(г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 05.08.2020 по делу № А07-35835/2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Гарипова Магазифа Агзамовна\nобратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании\nс индивидуального предпринимателя Тимербаева Илдуса Тимергалиевича\n200 000 рублей задолженности по оплате поставленного товара и 9 046 рублей\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с\n21.03.2019 по 28.10.2019.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.03.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Тимербаев Илдус Тимергалиевич\nобратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, признав доказанными факт передачи истцом спорного товара и его\nпринятие ответчиком, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности\nиска.\nДоводы жалобы об отсутствии достоверных доказательств поставки товара\nнаправлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических\nобстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права, в\nтом числе при рассмотрении ходатайств о фальсификации доказательств и\nназначении судебной экспертизы, которые могли бы явиться основанием для\nизменения или отмены судебных актов или которые привели или могли\nпривести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Тимербаеву Илдусу\nТимергалиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}