{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-6851\n2 июня 2021г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Апатит» (ответчик,\nправопреемник акционерного общества «ФосАгро-Транс», г. Череповец) на\nрешение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2020 по делу\n№ А13-5419/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.02.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» (г. Саранск) к\nакционерному обществу «ФосАгро-Транс» о взыскании долга за услуги по\nхранению за период с 31.07.2016 по 23.10.2019, процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 23.10.2019 с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «Еврокит»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.02.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Апатит» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие между сторонами правоотношений по хранению,\nпринятие ненадлежащих доказательств оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд признал доказанным фактическое оказание услуг хранения, поэтому\nудовлетворил иск в соответствии со статьями 395, 424, 896, 899 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Апатит» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}