{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-6878\nг. Москва 2 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соболева\nВладимира Ивановича (истец, г. Санкт-Петербург, далее – предприниматель) на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.10.2020 по делу № А56-24824/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021 по тому же делу по\nиску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Жилкомсервис № 3 Центрального района» (г. Санкт-Петербург,\nдалее – общество) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на неисследование обстоятельств дела и неправомерное\nпризнание его злоупотребившим правом.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество оплатило фактически оказанные по\nдоговору от 31.08.2016 № 17-3П/2016 услуги и заявленное требование нарушает\nпределы осуществления гражданских прав.\nКомпетенция судов на применение последствий, предусмотренных\nстатьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит\nпересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Соболеву Владимиру\nИвановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}