{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-6916\nг. Москва 2 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТНП Сервис» (ответчик, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 08.06.2020 по делу № А55-35286/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Новая Концепция-Поволжье» (г. Самара) к обществу с ограниченной\nответственностью «ТНП Сервис» о взыскании задолженности, процентов за\nпользование чужими денежными средствами, процентов с 11.11.2019 по день\nфактической уплаты долга, расходов на юридические услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 04.02.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «ТНП Сервис» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств поставки,\nкоторая фактически не состоялась.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 395, 454, 456, 458, 506, 516 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск на основании\nустановленных фактов поставки истцом товара по договору купли-продажи\nоборудования от 16.01.2017 и неоплаты его ответчиком.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТНП Сервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}