{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-6927\nг. Москва 2 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответчик, г. Москва, далее – банк)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу\n№ А40-49922/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.02.2021 по тому же делу по иску Фонда капитального ремонта общего\nимущества многоквартирных домов к банку о взыскании 28 066 318 рублей\n33 копеек по банковской гарантии от 09.04.2019 № 19777-447-347815 с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Гранд Строй»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2021\nрешение от 09.06.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна несоответствие их обстоятельствам дела и судебной практике.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требование о платеже по банковской гарантии\nот 09.04.2019 № 19777-447-347815 предъявлено в пределах срока действия\nгарантии и с приложением поименованных в ней документов, раскрывающих\nсодержание требуемой суммы и указывающих на ее размер, что правомерно\nоценено судами как не позволявшее в силу статей 375, 376 Гражданского\nкодекса Российской Федерации банку отказать в совершении платежа.\nНесоответствия судебных актов обстоятельствам дела и судебной\nпрактике не подтверждено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая\nКорпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}