{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-6813\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стоун»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края\nот 03.07.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 03.02.2021 по делу № А33-33037/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг»\n(далее – общество компания) и общества к обществу с ограниченной\nответственностью «Крепость» о взыскании в пользу компании\n1 768 971 руб. 14 коп. задолженности по внесению арендных платежей\nпо договору от 02.04.2018 № 14-А/135/2018 и 1 480 381 руб. 61 коп. пеней,\nв пользу общества - 35 716 532 руб. 71 коп. платы за пользование\nоборудованием,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2020\nтребования компании удовлетворены, в удовлетворении требований общества\nотказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2020 решение суда первой инстанции изменено, размер взысканных\nв пользу компании пеней уменьшен до 1 474 795 руб. 41 коп., в остальной части\nрешение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 03.02.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, выражая несогласие с выводами судов в части отказа\nв удовлетворении его требований, просит отменить указанные судебные акты\nкак принятые с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nс учетом положений 65, 66, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества,\nисходя из недоказанности факта передачи принадлежащего ему оборудования\nво владение ответчика и использования им этого оборудования в заявленный\nпериод.\nС указанным выводом впоследствии согласился суд округа, рассмотрев\nи мотивированно отклонив доводы заявителя, в том числе касающиеся отказа\nсудов в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне свидетельствуют о существенном нарушении норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Стоун» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}