{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-7380\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» (г. Ясный) на решение\nАрбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 07.09.2020 по\nделу № А61-1109/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 12.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» обратилось в\nАрбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском о взыскании\nс открытого акционерного общества «Кавдоломит» 464 151 рубля 60 копеек\nнеосновательного обогащения в виде списанной провозной платы,\n22 969 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, с последующим начислением процентов по день фактической\nоплаты долга.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Российские\nжелезные дороги», ООО «Спецтранс», АО «Каспийский завод листового\nстекла» и ООО «Белтранс».\nРешением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 07.09.2020 в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 12.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, установив, что списание истребуемых истцом денежных средств\nсовершено перевозчиком – ОАО «РЖД» за перевозку, в которой в качестве\nгрузоотправителя и грузополучателя участвовали ответчик и третье лицо,\nфактическим плательщиком железнодорожного тарифа по указанной перевозке\nответчик не являлся, руководствуясь положениями статей 1102, 1105, 1109\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли выводу об\nотсутствии доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного\nобогащения.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}