{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-6970\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nжалобу индивидуального предпринимателя Чиркова Александра Анатольевича\nна решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2020,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2021 по\nделу № А73-12482/2020\nпо заявлению Главного управления регионального государственного\nконтроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о привлечении\nиндивидуального предпринимателя Чиркова Александра Анатольевича к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2020, предприниматель привлечен к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему\n\n2\nназначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, изъятая\nалкогольная продукция направлена на уничтожение.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 04.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель в кассационной жалобе просит отменить принятые по\nделу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне установлено.\nЧастью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)\nалкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях\nпредпринимателя состава административного правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nОсуществляя хранение в торговом павильоне алкогольной продукции при\nотсутствии соответствующей лицензии, предприниматель сознавал\nпротивоправный характер своих действий, предвидел их последствия и\nсознательно их допускал либо относился к ним безразлично.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Оснований для применения статей 2.9 и 4.1.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\n\n3\nсудами не установлено. Штраф назначен судом ниже низшего размера санкции\nнормы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}