{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2021 г. по делу № А58-11554/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-7523\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «Навигатор» (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 27.05.2020 по делу № А58-11554/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2021 по тому же  делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное  пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортная  компания «Навигатор» 250 000 рублей задолженности, 154 202 рублей  55 копеек пени за несвоевременную оплату по договору на организацию  перевозки грузов от 17.06.2019 № 103/ОПГ/ЛОРП, с последующим  начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2020  иск удовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 03.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «Навигатор» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанными факт перевозки груза и принятие  его ответчиком без замечаний, установив отсутствие оснований для признания  перевозимого груза утраченным и удержания ответчиком провозной платы,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n785\n,\n796\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статей\n67\n,\n117\nКодекса внутреннего водного  транспорта Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности  иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно утраты груза  приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана  надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с  произведенной судами оценкой представленных доказательств не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  в том числе при отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная  компания «Навигатор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Ленское объединенное речное пароходство\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ \"НАВИГАТОР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}