{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-7135\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – главы\nфермерского хозяйства «Восток» Коровина Александра Юрьевича (д. Лисово,\nКурская область) на решение Арбитражного суда Воронежской области\nот 01.06.2020 по делу № А14-22120/2019, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 18.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» обратилось\nв Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с главы\nфермерского хозяйства «Восток» Коровина Александра Юрьевича\n343 880 рублей задолженности по договору от 04.04.2019 № 190/04 и\n426 084 рублей 40 копеек пени за период с 05.05.2019 по 16.12.2019.\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.02.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nГлава фермерского хозяйства «Восток» Коровин Александр Юрьевич\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт поставки истцом товара и отсутствие\nсвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nобоснованности иска. При этом суды указали, что ответчик расчет подлежащей\nвзысканию неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении\nразмера взыскиваемой неустойки не заявил. Довод о согласовании сторонами в\nпункте 5 приложения № 1 к договору иного размера пени, а именно: 0,05%, а не\n0,5% от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, отклонен\nсудами в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих подписание\nсторонами соглашения об изменении условий договора в части размера пени.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые привели или могли привести к принятию неправильных судебных\nактов и которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены\nпринятых по делу судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать главе фермерского хозяйства «Восток» Коровину Александру\nЮрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}