determination ВС РФ от 01.06.2021
Дата: 01.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-8097 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива
(колхоз) «Приозерье» (далее – заявитель, колхоз) на постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 по делу
№ А13-8408/2015 Арбитражного суда Вологодской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Молочные продукты» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника колхоз обратился в суд
с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2020
утверждено мировое соглашение, прекращено производство по настоящему
делу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15.02.2021 отменено определение суда первой инстанции от 18.12.2020,
отказано в утверждении мирового соглашения, дело о банкротстве должника
направлено в Арбитражный суд Вологодской области для рассмотрения
по существу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить
в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд округа,
руководствуясь положениями статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной
в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 16.02.2017, исходил из того, что условия мирового
соглашения не соответствуют целям реабилитационной процедуры
банкротства.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз)
«Приозерье» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк