{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-13346 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ЖКХ г. Тольятти» (далее – должник) Романовой Альбины\nАлександровны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 25.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 02.02.2021 по делу № А55-9671/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок\nпо перечислению должником в пользу Территориальной профсоюзной\nорганизации Межрегионального профессионального союза работников сферы\nпроизводства товарной продукции и услуг по Самарской области\n(Самараоблпромпроф) (далее – профсоюз) денежных средств в общей сумме\n36 727 983 рублей, применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Самарской\nобласти от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020\nи Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2021, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении\nсудебные акты, оставить в силе первоначально принятые и ныне отменённые\n\n2\nопределение суда первой инстанции от 07.02.2019 и постановление\nапелляционного суда от 05.04.2019.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 582\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности направленности действий\nпрофсоюза, не осведомлённого о финансовом положении должника\nи принимавшего от него пожертвования на законных основаниях для оказания\nсвоим членам материальной помощи, на вывод активов и причинение вреда\nимущественным правам кредиторов, в связи с чем не установили совокупности\nусловий для признания недействительными оспариваемых сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права,\nа также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nназванных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «ЖКХ г. Тольятти» Романовой Альбине Александровне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}