determination ВС РФ от 31.05.2021
Дата: 31.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-6383
г. Москва 31 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Западная железнодорожная компания» (ответчик, г. Калининград,
далее – компания) на решение Арбитражного суда Калининградской области
от 16.06.2020 по делу № А21-15718/2019, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по тому же делу по
иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к
компании о взыскании 43 678 рублей 80 копеек платы за пользование
железнодорожными путями общего пользования и по встречному иску о
взыскании 23 127 рублей 60 копеек убытков,

1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.11.2020, первоначальный иск удовлетворен, во
встречном иске отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 24.02.2021 решение от 16.06.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов
вследствие игнорирования объективной причины допущенного простоя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды руководствовались статьями 425, 443 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьей 39, 55 Федерального закона от 10.01.2003
№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при
обязании компании оплатить нахождение железнодорожных вагонов на
железнодорожных путях общего пользования.
Отсутствие договора не влечет сложения названной обязанности.
В отсутствие вины ответчика в простое и последующей переадресации
железнодорожных вагонов требование компании о взыскании убытков
правомерно признано противоречащим статьям 15, 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Западная железнодорожная компания» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова