{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-6629\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Репнянское\nкарьероуправление» (далее – управление) на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 10.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.02.2021 по делу № А53-4710/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Котельниковой\nЕлены Валентиновны (далее – предприниматель) к обществу о взыскании\n696 478 руб. долга за поставленную продукцию, 145 699 руб. процентов\nза пользование чужими денежными средствами, а также процентов\nза пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.02.2020\nпо день фактического исполнения обязательства,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества\nс ограниченной ответственностью «Нерудснаб» (далее – общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.02.2021, с управления в пользу\nпредпринимателя взыскано 696 478 руб. долга, 24 557 руб. 61 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные\n\n2\nна сумму основного долга, начиная с 18.02.2020 по день фактической\nоплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и\nнаправить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования предпринимателя\nпредъявлены на основании договора уступки права требования от 20.09.2019\n№ 1, заключенного с обществом, согласно условиям которого последнее\nуступило предпринимателю право требования к управлению, основанное\nна договоре поставки товара от 09.02.2017 № 09/02/17.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт поставки обществом товара\nна спорную сумму и неисполнения управлением обязанности по его оплате,\nруководствуясь статьями 309, 310, 382, 388, 395, 431, 506, 516 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика\nзадолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами\nс учетом корректировки периода их начисления.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают\nвыводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Репнянское карьероуправление» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}