{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-6756\nг. Москва 31 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества\n«Ингосстрах» (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 08.10.2020 по делу № А12-14138/2020,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 по тому\nже делу по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова А.И. к\nобществу «Ингосстрах» о взыскании 6 500 рублей расходов на услуги\nаварийного комиссара, 900 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей\nрасходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nгражданина Ивлиева А.Ю.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2020, взыскано 6 500 рублей расходов на услуги\nаварийного комиссара, 900 рублей почтовых расходов и 1 000 рублей расходов\nна услуги представителя.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2021\nрешение от 08.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Ингосстрах» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на завышенный размер взысканных расходов,\nнесоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и подсудность его\nсуду общей юрисдикции.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nДоводы заявителя не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}