{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-6501\nг. Москва 31 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«БЭЛТИ-ГРАНД» (истец, г. Москва, далее – общество) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по делу\n№ А40-168782/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к\nстраховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании\n6 300 548 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьего лица,\nне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Желдороператор»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 в удовлетворении\nиска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2020\nрассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции, отменил решение\nот 29.10.2020 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2021\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование обстоятельств\nугона и обнаружения застрахованного транспортного средства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что стороны в порядке статей 929, 942 Гражданского\nкодекса Российской Федерации согласовали последствия обнаружения\nтранспортного средства до выплаты страхового возмещения по риску его угона.\nИсходя из установленных судами обстоятельств, место нахождения\nзастрахованного транспортного средства известно, поэтому в отношении\nстраховой выплаты суды правомерно руководствовались условиями\nстрахования и применили предусмотренные им последствия.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}