{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6399\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа\nкомпаний «КОРУС Консалтинг» (далее – компания) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 03.07.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 26.01.2021 по делу № А40-225515/2019\nпо иску компании к обществу с ограниченной ответственностью\n«АЙ ЭМ ЭЛ» (далее – общество) о взыскании 2 295 563 руб. 84 коп.\nзадолженности, 383 428 руб. 29 коп. неустойки, 904 000 руб. штрафа\nза досрочное расторжение договора,\nпо встречному иску общества к компании о взыскании\n7 937 830 руб. 40 коп. предоплаты, 1 177 211 руб. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.01.2021, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано,\nвстречные исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд\nв ином составе судей.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, предъявленные взаимные требования\nкомпании (исполнитель) и общества (заказчик) основаны на договоре\nот 28.02.2018 № 006334-02/181ССОN6, от исполнения которого заказчик\nотказался в одностороннем порядке в связи с нарушением исполнителем сроков\nвыполнения работ и неустранением им недостатков, указанных\nв мотивированных отказах от принятия работ.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, квалифицировав спорный договор как договор подряда,\nустановив факт перечисления обществом в пользу компании денежных средств\nпо договору, его прекращения и отсутствие доказательств надлежащего\nвыполнения компанией работ либо возврата суммы полученных ею денежных\nсредств, руководствуясь статьями 328, 330, 405, 702, 708, 703, 715, 721, 1102,\n1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для отказа\nв удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворения\nвстречных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального\nи процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке, в кассационной жалобе не приведено.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Группа компаний «КОРУС Консалтинг» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}