{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-6604\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича\nи акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» на решение Арбитражного\nсуда города Севастополя от 15.06.2020, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного\nсуда Центрального округа от 15.02.2021 по делу № А84-362/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Завод «Южреммаш» и\nобщество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Атлантис-ЛТД»\nобратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), к арбитражному управляющему Рудневу Владимиру\nАрнольдовичу (далее - Руднев В.А., арбитражный управляющий),\nиндивидуальному предпринимателю Коротаеву Артему Юрьевичу (далее – ИП\nКоротаев А.Ю.), обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное\nпредприятие «Беркут» (далее – ООО «ЧОП «Беркут»), обществу с ограниченной\nответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут-Юг» (далее – ООО\n«ЧОП «Беркут-Юг») о взыскании солидарно с ответчиков суммы\nнеосновательного обогащения, с распределением судебных расходов, связанных с\nрассмотрением дела, а именно: взыскать солидарно с Руднева В.А., ООО «ЧОП\n«Беркут», ООО «ЧОП «Беркут-Юг», ИП Коротаева А.Ю. в пользу ОАО «Завод\n«Южреммаш» сумму неосновательного обогащения в виде дохода полученного\nи/или должного к извлечению дохода в размере 411 789 рублей; взыскать\n\n2\nсолидарно с Руднева В.А. и ИП Коротаева А.Ю. в пользу ООО «Атлантис-ЛТД»\nсумму неосновательного обогащения в виде дохода полученного и\\или должного к\nизвлечению дохода в размере 1 014 949 рублей; взыскать солидарно с\nРуднева В.А., ООО «ЧОП «Беркут», ООО «ЧОП «Беркут-Юг»,\nИП Коротаева А.Ю. в пользу ООО «Атлантис-ЛТД» 523 980 рублей убытков.\nК участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, привлечены ООО «Страховая компания «ТИТ»,\nКрымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ООО\n«Страховое общество «Помощь», акционерное общество «АСК «Инвестстрах»,\nУправление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ООО\n«Электротехническая компания «Таврида», индивидуальный предприниматель\nТолмачев Алексей Александрович, индивидуальный предприниматель Климов\nДенис Николаевич, акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» (далее –\nАО «Фондовый Конверс-Центр»).\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 30.04.2019, в порядке процессуального правопреемства\nпроизведена замена ОАО «Завод «Южреммаш» на ООО «Атлантис-ЛТД» в связи с\nзаключением соглашения об уступке права (требования) от 01.08.2018.\nРешением Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 15.02.2021, требования удовлетворены частично: с\nарбитражного управляющего в пользу ООО «Атлантис-ЛТД» взыскано\n1 950 718 рублей убытков, распределены судебные расходы. В удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы АО «Фондовый Конверс-Центр» указывает,\nчто соглашения о замене стороны по договорам аренды и договоры о\nвзаимоотношениях ничтожны, поскольку заключены в простой письменной\nформе, тогда как должны быть нотариально удостоверены.\nАрбитражный управляющий настаивает на правомерности своих действий,\nнаправленных на сохранение имущества должника, отмечая недоказанность\nсовокупности условий для взыскания убытков.\nКроме того, Руднев В.А. указывает на то, что судами не рассмотрено его\nзаявление о фальсификации.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\n\n3\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, ОАО «Завод «Южреммаш» на праве\nсобственности принадлежат объекты недвижимого имущества общей площадью\n1 960,9 кв. м: встроенные нежилые помещения административно-бытового\nкорпуса общей площадью 456,9 кв. м по адресу: г. Севастополь, Камышовое\nшоссе, 41\\1; встроенные нежилые помещения здания цеха № 2 общей площадью\n1 503,6 кв. м по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41\\2.\nООО «Атлантис-ЛТД» принадлежат на праве собственности объекты\nнедвижимого имущества общей площадью 1 290,4 кв. м: нежилое помещение\nздание модуля слесарного участка, кадастровый номер 91:02:003016:398 по\nадресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 43/1, общая площадь 860 кв. м; здание\nблока вспомогательных помещений, кадастровый номер 91:02:003016:402 по\nадресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 43/1, общая площадь 208,2 кв. м;\nздание редукторного цеха, кадастровый номер 91:02:003016:426 по адресу:\nг. Севастополь, Камышовое шоссе, 43/1, общей площадью 125,1 кв. м; здание для\nтеплогенератора, кадастровый номер 91:02:003016:397 по адресу: г. Севастополь,\nКамышовое шоссе, 43/1, общей площадью 20,3 кв. м; хозпостройка, кадастровый\nномер 91:02:003016:395 по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 43/1, общей\nплощадью 39,1 кв. м; проходная, кадастровый номер 91:02:003016:396 по адресу:\nСевастополь, Камышовое шоссе, 43/1, общей площадью 13,9 кв. м; компрессорная,\nкадастровый номер 91:02:003016:428 по адресу: г. Севастополь, Камышовое\nшоссе, 43/1, общей площадью 44,1 кв. м.\nРешением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по делу\n№ А84-1209/2017 ОАО «Завод \"Южреммаш» признан несостоятельным\n(банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,\nконкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев\nВалерий Арнольдович.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 24.11.2017 решение от 28.09.2017 отменено, производство по делу о признании\nдолжника банкротом прекращено.\nВ соответствии со статьей 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения об\nотказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения\nдействия всех ограничений, предусмотренных данным законом и являющихся\nпоследствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или)\nвведения наблюдения.\nВ ходе конкурсного производства Руднев В.А., действуя от имени ОАО\n«Завод\" Южреммаш»(арендодатель), заключил с ИП Коротаевым А.Ю.\n(арендатор) договор аренды от 29.09.2017 № 29/09-17 промышленной базы ОАО\n«Завод\" Южреммаш»(арендодатель), общей площадью 1,9226 га, расположенной\nпо адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/1, 41/2, с находящимися\nзданиями.\n\n4\nПо акту приема-передачи от 29.09.2017 переданы нежилые помещения,\nсостоящие из административно-бытового корпуса общей площадью 456,9 кв. м и\nздания цеха № 2 общей площадью 1 503,6 кв. м.\nСрок действия договора установлен с 29.09.2017 по 29.08.2018 (пункт 5.1\nдоговора).\nПунктом 1.3 договора арендатору предоставлено право сдачи арендованного\nимущества в субаренду.\nРазмер арендной платы стороны договора не согласовали. Согласно\nпояснениям ответчиков, данных в суде первой инстанции, передача имущества\nарбитражным управляющим осуществлена безвозмездно в целях обеспечения его\nсохранности, в связи с чем арендная плата не согласовывалась и не взималась.\nТакже в целях обеспечения сохранности имущества Руднев В.А., действуя\nот имени ОАО «Завод «Южреммаш», заключил с ООО «ЧОП «Беркут»\n(исполнитель) договор об оказании охранных услуг от 27.09.2017 № 27/09,\nсогласно которому исполнитель осуществляет охрану недвижимого имущества по\nадресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/1 и 41/2, обеспечивает внутри\nобъектовый и пропускной режимы.\nВ уведомлении от 11.10.2017 Руднев В.А. сообщил, что все вопросы,\nсвязанные с арендой помещений на территории ОАО «Завод «Южреммаш»,\nнеобходимо согласовать в срок до 14.10.2017; в случае не согласования с\n16.10.2017 доступ на территорию базы будет запрещен.\nПриказом от 17.10.2017 № 4 Руднев В.А. с 18.10.2017 закрыл доступ на\nтерриторию базы сотрудникам, указанным в данном приказе, в том числе\nООО «ЭТК «Таврида», ИП Толмачеву А.А., ИП Климову Д.Н.\nМежду тем ИП Коротаев А.Ю. осуществлял деятельность по сдаче\nпереданного ему Рудневым В.А. имущества в аренду (субаренду) за плату\nИП Климову Д.Н., ООО «ПКФ «Интер-Феникс», ООО «АйПиДжи МСК».\nСогласно договору аренды недвижимого имущества от 01.03.2017 № 06-17\nООО «Атлантис-ЛТД» передало ООО «ЭТК «Таврида» (арендатор) нежилые\nпомещения общей площадью 954,2 кв. м, расположенные по адресу:\nг. Севастополь, ул. Камышовое шоссе, 43/2, на срок до 31.01.2018 по цене 95 420\nрублей в месяц. По акту приема-передачи от 01.03.2017 имущество передано\nарендатору.\nПо договору аренды недвижимого имущества от 01.03.2017 № 08-17\nООО «Атлантис-ЛТД» передало во временное пользование ИП Толмачеву А.А.\n(арендатор) нежилые помещения общей площадью 5 кв. м, расположенное по\nадресу: г. Севастополь, ул. Камышовое шоссе, 43/2, и асфальтированную\nплощадку площадью 132,09 кв. м, расположенную по адресу: г. Севастополь,\nул. Камышовое шоссе, 43/1, на срок до 31.01.2018 по цене 7 123 рубля 15 копеек.\nПо акту приема-передачи от 01.03.2017 имущество передано арендатору.\nСогласно договору аренды недвижимого имущества от 01.06.2016 № 14-16\nООО «Атлантис-ЛТД» передало во временное пользование ИП Климову Д.Н.\n(арендатор) нежилые помещения общей площадью 125,1 кв. м, расположенные по\nадресу: г. Севастополь, ул. Камышовое шоссе, 43/1, на срок до 31.05.2017 по цене\n11 259 рублей в месяц. По акту приема-передачи от 01.07.2016 имущество\nпередано арендатору.\n\n5\nДополнительным соглашением от 01.12.2016 № 1 дополнен предмет\nдоговора от 01.06.2016 № 14-16 объектами: компрессорная, площадью 44,1 кв. м и\nплощадка, прилегающая к компрессорной, площадью 343,6 кв. м, расположенные\nпо адресу: г. Севастополь, ул. Камышовое шоссе, 43/2, по цене 27 254 рубля в\nмесяц. По акту приема-передачи от 01.12.2016 имущество передано арендатору.\nВ акте о препятствиях во владении и пользовании имуществом от 24.10.2017\nООО «Атлантис-ЛТД», ООО «ЭТК «Таврида», ИП Толмачев А.А. и\nИП Климов Д.Н. зафиксировали факт воспрепятствования в доступе к объектам\nистца.\nТакже ОАО «Южреммаш» (арендодатель) и ООО «Крымский\nэлектротехнический завод «Сатурн» (арендатор) заключили договоры аренды\nот 26.09.2007 на срок до 26.09.2032.\nВпоследствии, по соглашениям о замене стороны от 01.09.2014, договорам о\nвзаимоотношениях от 01.09.2014, актам приема-передачи от 03.11.2014, актам о\nпроведении расчетов (взаимозачете) по договорам аренды от 26.09.2007 и\nсоглашениям о замене стороны по указанным договорам от 01.09.2014, право\nаренды возмездно передано от ООО «Крымский электротехнический завод\n«Сатурн» к ООО «Атлантис-ЛТД».\nИз совокупности проведенных сделок ООО «Атлантис-ЛТД» приобрело\nправо владения и пользования объектами недвижимости по ул. Камышовое шоссе,\n41/1 и 41/2 с правом передачи объектов недвижимости в субаренду и выкуп.\nОАО «Завод «Южреммаш» по акту приема-передачи от 03.11.2014 передал\nООО «Атлантис-ЛТД» объекты: встроенные нежилые помещения\nадминистративно-бытового корпуса литера «А» (с 1-1 по 1-5, 1-1, П-2, с 2-1 по 2-\n17, Ш-1, с 3-1 по 3-4) общей площадью 456,9 кв. м по адресу: г. Севастополь,\nКамышовое шоссе, 41/1, встроенные нежилые помещения строения цеха № 2\nлитера «Б» (с 1-1 по 1-18) общей площадью 1 503,6 кв. м по адресу:\nг. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/2.\nСсылаясь на незаконность действий Руднева В.А., истцы обратились в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь\nстатьями 15, 304, 393, 608, 1064, 1082, 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 14 постановления\nПленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73\n«Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ\nо договоре аренды», пунктах 1, 2, 12 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых\nвопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического\nлица», пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды\nчастично удовлетворили заявленных требования, придя к выводам о доказанности\nнеобходимой совокупности условий для привлечения Руднева В.А. к гражданско-\nправовой ответственности в виде взыскания убытков.\n\n6\nСуды верно исходили из недопустимости безвозмездной передачи\nимущества должника в аренду с последующей сдачей этого имущества в\nсубаренду, отметив, что совершение таких действий не соответствует как целям\nпроцедур, вводимых в отношении должника по делу о несостоятельности\n(банкротстве), так и целям деятельности должника как коммерческой организации.\nДоводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, ходатайство Департамента о приостановлении\nисполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб арбитражного управляющего\nРуднева Валерия Арнольдовича и акционерного общества «Фондовый Конверс-\nЦентр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}