{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-7008\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтик\nЭкспресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 10.06.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2021 по делу\n№ А56-12586/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтик\nЭкспресс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургуь от 03.10.2019 №212\nо привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, в\nудовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 08.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в\nдействующей в спорный период редакции), суды отказали в удовлетворении\nтребований, признав факт занижения обществом транспортного налога в связи\nс неисчислением его в отношении зарегистрированного транспортного\nсредства.\nДоводы жалобы были предметом оценки судов и отклонены исходя из\nотсутствия объективных причин, препятствующих совершению обществом\nдействий по обращению в компетентные органы с заявлением о снятии с\nрегистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, не\nсогласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.\nВыводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в\nпостановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 15.12.2011 № 12223/10, определении Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015\n№ 306-КГ14-5609, в отсутствие оснований для применения положений\nпунктов 3 и 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}