{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002598",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-6497\nг. Москва 31 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая группа «АСКО» в лице государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» (истец, г. Москва, далее – страховая группа) на решение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020 по делу\n№ А65-3749/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску страховой группы к\nиндивидуальному предпринимателю Ханиповой И.А. о взыскании\n20 229 310 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 4 568 108 рублей\n73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,\nпроцентов по день фактической оплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.01.2021\nрешение от 14.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недоказанность ответчиком реального оказании услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная денежная сумма получена ответчиком на\nосновании договора поручения от 26.04.2016 № 137-ДП-ГО-16, надлежащее\nисполнение которого исключает наличие у нее признаков неосновательного\nобогащения.\nИная оценка правоотношений сторон, к которой сводятся доводы\nжалобы, не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа\n«АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}