{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-6764\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Четырчинского Сергея\nВладимировича на решение Арбитражного суда Владимирской области\nот 03.07.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 01.02.2021 по делу № А11-16155/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Четырчинский Сергей Владимирович\n(далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области\nс заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными\nотказа и бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по\nОктябрьскому району города Владимира (далее – Инспекция, регистрирующий\nорган) по устранению нарушения прав Предпринимателя, выраженного во\nвнесении недостоверных сведений в Единый государственный реестр\nюридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 21.10.2013 за государственным\nрегистрационным номером 2133327072162 по недостоверному заявлению\nГриднева И.А. от имени общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ\nАЛЬЯНС» (решение от 31.07.2019 N 15-07/12253@), а также о восстановлении\nправ Предпринимателя путем признания недействительной государственной\nрегистрации от 21.10.2013 за государственным регистрационным номером\n2133327072162.\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество\nс ограниченной ответственностью «РУССКИЙ АЛЬЯНС» (далее – Общество).\nРешением Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 01.02.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что документы, на\nосновании которых в ЕГРЮЛ 21.10.2013 внесена запись за государственным\nрегистрационным номером 2133327072162, свидетельствуют о несоблюдении\nпорядка увеличения Обществом уставного капитала, установленного статьей 19\nФедерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной\nответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).\nПо мнению Предпринимателя, регистрирующий орган не провел проверку\nзаявления от 22.05.2019 о недостоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений об\nучредителях (участниках) Общества, размере и номинальной стоимости долей в\nуставном капитале.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением участников Общества\nот 14.10.2013 № 1 утверждено внесение дополнительного вклада в уставный\nкапитал, в том числе Четырчинским С.В. – 15 000 000 рублей с распределением\nобщего размера уставного капитала – 35 000 000 рублей между участниками; в\nсвязи с увеличением уставного капитала утверждены изменения в устав\nюридического лица.\nНа основании представленных документов Межрайонная инспекция\nФедеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области 21.10.2013\nпроизвела государственную регистрацию изменений в учредительные документы\nОбщества (регистрационный номер записи 2133327072162).\nВ рамках корпоративного спора Четырчинский С.В. обратился в\nАрбитражный суд Владимирской области (дело № А11-3967/2016) с иском о\nпризнании несостоявшимся увеличения уставного капитала; о применении\n\n3\nпоследствий недействительности соглашений о взаимозачетах от 14.10.2013\n№ 01/10, 02/10 и 03/10; возврате 15 000 000 рублей взноса в уставный капитал;\nвзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской\nобласти от 07.09.2016 по делу № А11-3967/2016, в удовлетворении требований\nотказано со ссылкой на соблюдение порядка и сроков увеличения уставного\nкапитала юридического лица.\nПредприниматель 22.05.2019 обратился в Инспекцию с заявлением по\nформе № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,\nотносительно размера уставного капитала Общества и размера долей его\nучастников, поскольку документы, на основании которых в реестр 21.10.2013\nвнесена запись за государственным регистрационным номером 2133327072162,\nсвидетельствуют о несоблюдении порядка увеличения уставного капитала,\nустановленного статьей 19 Закона № 14-ФЗ.\nИнспекция направила Обществу, его участникам и генеральному директору\nуведомление от 29.05.2019 № 15-07/08762 (с учетом исправления опечатки) о\nпоступлении в отношении юридического лица информации о недостоверности\nсодержащихся в ЕГРЮЛ сведений об учредителе юридического лица –\nЧетырчинском С.В. по форме № Р34002; впоследствии сообщила о том, что\nвнесение записи о недостоверности сведений о размере уставного капитала и\nдолях участников в ЕГРЮЛ действующим законодательством не предусмотрено\n(письма от 19.07.2019 № 16-07/2205/ЗГ@, от 31.07.2019 № 15-07/12523@).\nЖалоба ИП Четырчинского С.В. на действия должностных лиц Инспекции,\nвыразившиеся в отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений\nв отношении Общества, оставлена без удовлетворения (решение Управления\nФедеральной налоговой службы по Владимирской области от 21.08.2019\n№ 13-15-07/0953/3Г@).\nСсылаясь на указанные обстоятельства, Предприниматель обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 1, 5, 8, 9, 11, 23 Федерального закона\nот 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и\nпредпринимателей», статьями 19, 43 Закона № 14-ФЗ, суды отказали в\nудовлетворении требований, придя к выводам об отсутствии оснований для\nпризнания незаконными оспариваемых решения и действий (бездействия)\nрегистрирующего органа; для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся\nсведений об Обществе, были представлены все необходимые документы,\nсоответствующие требованиям статьи 9 названного Закона № 129-ФЗ, в связи с\nчем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в\nгосударственной регистрации изменений.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Четырчинского Сергея Владимировича для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}