{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-19654\nг. Москва 31 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Вест» (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.02.2021 по делу № А40-72961/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Вест» к обществу с ограниченной ответственностью «Город» о взыскании\n9 420 602 рублей задолженности по договору займа от 25.11.2014 № ФЗ-01,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.09.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.\nПо жалобе общества с ограниченной ответственностью «НПО «Квант»,\nподанной на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2012 № 35\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020\nрешение оставлено без изменения.\nПосле отмены Арбитражным судом Московского округа постановления\nот 22.06.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 09.11.2020 отменил решение от 01.07.2019 и отказал в удовлетворении иска в\nсвязи с ничтожностью договора займа.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2021\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020\nоставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Вест» просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование\nзлоупотребления обществом «Квант» правом на обжалование решения в целях\nустановления контроля за процедурой банкротства аффилированного с ним\nответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм 2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри новом рассмотрении дела апелляционный суд установил, что\nвзыскание задолженности основано на признании иска ответчиком без\nисследования обстоятельств предоставления истцом денежных средств,\nуказывающих на перечисление их третьим лицам в отсутствие распоряжения\nответчика.\nВ отсутствие доказательств предоставления денежных средств ответчику\nлибо по его распоряжению договор займа признан не порождающим для него\nпоследствий возврата денежных средств в силу статей 10, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вест» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}