{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-6467\nг. Москва 31 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,\nг. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020\nпо делу № А60-50312/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 01.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального\nпредпринимателя Тулинцевой Ю.А. к Российскому союзу автостраховщиков о\nвзыскании 216 300 рублей компенсационной выплаты и 5 000 рублей расходов\nна услуги эксперта с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, граждан\nКуставлетова Б.Р. и Хвалеева А.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2020, взыскано 216 300 рублей компенсационной\nвыплаты и 12 000 рублей расходов на судебную экспертизу.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.02.2021\nрешение от 05.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Российский союз автострховщиков просит об\nотмене судебных актов вследствие отсутствия у истца права на получение\nкомпенсационной выплаты.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстцу перешли права выгодоприобретателя на получение выплаты в\nрамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей\nперемену лица в обязательстве.\nВ силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ\n«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим\nправо на получение компенсационных выплат.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}