determination ВС РФ от 31.05.2021
Дата: 31.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-6440
г. Москва 31 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания
«Пари» (ответчик, г. Москва, далее – страховая компания) на решение
Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу
№ А45-27268/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Эзоис-Сибирь» к страховой компании о взыскании
479 520 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью «Трансервиском», общества с
ограниченной ответственностью «Новотранс», гражданина Зайферта В.А,

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 01.02.2020 изменил решение от 29.06.2020 и постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и взыскал 419 520 рублей
страхового возмещения.
В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных
актов ссылаясь на неустановление обстоятельств, влияющих на признание
заявленного события страховым случаем.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Попадание заявленных убытков под исключения из страхового покрытия,
предусмотренные генеральным договором страхования грузов от 01.08.2014
№ 07-245/2014, не установлено, поэтому взыскание страхового возмещения
соответствует договору и статьям 929, 942 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Страховая компания «Пари» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова