{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А19-5523/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-1004 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021,  определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2021  и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021  по делу  № А19-5523/2015 Арбитражного суда Иркутской области  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с жалобами, впоследствии объединёнными в одно производство  для совместного рассмотрения, на действия арбитражного управляющего  ФИО2.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2020  отказано в удовлетворении заявлений.\nНе согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции,  ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой на определение суда  первой инстанции от 16.09.2020.\nОпределением Четвертого арбитражного суда от 20.01.2021 отказано  в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, апелляционная  жалоба возвращена заявителю.\nВпоследствии ФИО1 обратился в суд округа с жалобой  на определение суда первой инстанции от 16.09.2020.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 15.02.2021, оставленным без изменения определением Восточно-Сибирского  округа от 29.03.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь  положениями статьи\n117\n, пункта 6 статьи\n121\nи статьи\n276\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу  об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального  срока на подачу кассационной жалобы.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия  окружного суда не установила нарушений норм процессуального права  и согласилась с указанными выводами.\nВыводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих  выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом округа не  допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nКроме того, производство по настоящей жалобе в части обжалования  определения апелляционного суда от 20.01.2021 подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части  противоречит правилам, установленным частью 1 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный судебный акт  не был предметом рассмотрения в суде округа.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части  обжалования определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 15.02.2021 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 29.03.2021 по делу  № А19-5523/2015 Арбитражного суда Иркутской области.\nПрекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 в части обжалования определение Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2021 по делу  № А19-5523/2015 Арбитражного  суда Иркутской области.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Иркутской области\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответственностью \"Континентал-Линк-Илим\"\n(подробнее)\nООО \"ИлимАкваЛюкс\"\n(подробнее)\nПАО Иркутское энергетики и электрификации \"Иркутскэнерго\"\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО Экспертный центр \"Консультант\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Иркутской области\n(подробнее)\nГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональная экономико-правовая коллегия\"\n(подробнее)\nТерриториальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области\n(подробнее)\nУСТЬ-ИЛИМСКИЙ СУД\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (эксперт Бухарова И.Ю.)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}