{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-60907/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1611971\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-6363\nг. Москва31 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Петелинская птицефабрика» (истец, г. Москва, далее – птицефабрика) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 по делу   № А40-60907/2020 Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по иску  птицефабрики к обществу с ограниченной ответственностью  «НВЦ Агроветзащита С-П.» о взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе по день  фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, принятым в  порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020,  иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021  решение и постановление апелляционного суда отменены в иске отказано.\nВ кассационной жалобе птицефабрика просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на неустановление обстоятельства, в связи с которым  отказал в иске.\nВ силу статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов  представленным в упрощенное производство письменным доказательствам,  поэтому отменил судебные акты в пределах имеющихся в силу статей\n286\n,\n287\n,\n288.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полномочий и оснований.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Петелинская птицефабрика» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Петелинская птицефабрика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НВЦ Агроветзащита С-П.\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}