{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А60-3777/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79023_1611954\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-6462\nг. Москва31 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Челябинск Профит» (истец, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 16.07.2020 по делу  № А60-3777/2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит»  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТМ»  (г. Москва) о взыскании упущенной выгоды,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.01.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Челябинск Профит» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь нарушение права на установление  обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, необходимые для взыскания убытков в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, установлены судами в  соответствии с компетенцией.\nПереоценка выводов судов в отношении условий применения  ответственности не отвечает критериям оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинск Профит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Челябинск Профит\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}