{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А19-29088/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79023_1611969\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС21-3259\nг. Москва31 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мангус» (истец, г. Красногорск, далее – общество) на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 30.06.2020 по делу  № А19-29088/2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021  по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (р.п. Магистральный, Иркутская область,  далее – предприниматель) о взыскании 200 000 рублей неосновательного  обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 01.02.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с  недоказанностью неосновательного обогащения ответчика за счет истца.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неправомерное освобождение ответчика от исполнения  обязанности по возврату спорной суммы, удерживаемой без оснований.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что стороны связаны общим видом экономической  деятельности и платежный документ, на основании которого перечислялась  спорная сумма, содержит указание на основание платежа.\nУстановленные обстоятельства не позволили признать наличие у спорной  суммы признаков неосновательно полученной.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мангус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Магнус\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}