determination ВС РФ от 31.05.2021
Дата: 31.05.2021
============================================================

Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А19-29088/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1611969
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС21-3259
г. Москва31 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мангус» (истец, г. Красногорск, далее – общество) на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 30.06.2020 по делу  № А19-29088/2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021  по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (р.п. Магистральный, Иркутская область,  далее – предприниматель) о взыскании 200 000 рублей неосновательного  обогащения,

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 01.02.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с  недоказанностью неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неправомерное освобождение ответчика от исполнения  обязанности по возврату спорной суммы, удерживаемой без оснований.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что стороны связаны общим видом экономической  деятельности и платежный документ, на основании которого перечислялась  спорная сумма, содержит указание на основание платежа.
Установленные обстоятельства не позволили признать наличие у спорной  суммы признаков неосновательно полученной.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мангус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Магнус"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)