{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-6809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эра-\nМед» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020,\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2021\nпо делу № А19-26968/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Эра-Мед» к\nгосударственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская\nобластная станция переливания крови» о признании недействительным\nрешения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта\nот 28.11.2018 № 7-ЭА/19 и взыскании 134 425 рублей долга по оплате\nвыполненных работ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2020, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 432, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав\nобоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения\nконтракта в отсутствие доказательств достижения согласованного в контракте\nрезультата в установленный срок.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом представленных сторонами\nдоказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nДоводы жалобы, связанные с извещением третьего лица, в отсутствие\nжалобы указанного лица сами по себе не могут служить основанием для\nотмены судебных актов. Каким образом указанные обстоятельства привели или\nмогли привести к принятию неправильного решения, в жалобе не указано.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}