{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А46-8399/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-6815\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания  № 11» на решение Арбитражного суда Омской  области от 30.07.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 16.11.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.02.2021 по делу  № А46-8399/2020\nпо заявлению акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания  № 11» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 5 по Омской области о признании недействительным решения от 27.11.2019   № 04-11/3ДСП,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 24.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n373\n,\n374\n,\n378\n,\n378.1\n,\n380\nНалогового кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Закона  Омской области от 21.11.2003  № 478-ОЗ «О налоге на имущество  организаций», Перечня имущества, относящегося к железнодорожным путям  общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего  пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередач, а также  сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных  объектов, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.09.2004  № 504, суды отказали в удовлетворении заявленных  требований, признав, что спорное имущество не входит в состав линий  энергопередач и не подлежит налогообложению по льготным ставкам,  налоговый орган правомерно отнес основное средство не к стационарному\nкомпрессору, а к стационарной компрессорной станции, изменив  амортизационную группу.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой  оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Территориальная Генерирующая компания №11\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}